Ingrédients cosmétiques décriés : idées reçues (avec plein de silicones, SLS,…)

Après ce titre, probablement le plus long de l’histoire de ce blog, laissez moi vous présenter le sujet d’aujourd’hui : les ingrédients qu’on boude. Je lis parfois tellement de bêtises, à la fois dans les blogs ou les magazines, et j’entends parfois du vrai n’importe quoi. Ci-dessous petite liste non exhaustive des composants boudés – parfois à tort – et d’autres encensées – à tort parfois également. Petite mise au point.

Les parabens (hashtag tête de mort, tout ça)

Commençons par un sujet qui fâche. Probablement les ingrédients « problématiques » dont on parle le plus. Perturbateurs endocriniens démontrés par plusieurs études, ce qui pose problème c’est leur influence sur les hormones. Ils seraient responsables de cancers, notamment du cancer du sein (des traces de parabens ont été retrouvé dans les tumeurs – bref ceci n’est pas tellement mon rayon alors je te laisse le soin de t’informer dessus si tu le souhaites : l’observatoire des cosmétiques est parfait pour ça).

Comme je le disais, les parabens seraient cancérigènes. Mais surtout, ils ne sont PAS ALLERGISANTS. J’ai pu lire de nombreuses idioties : NON, les parabens sont très bien tolérés. Et c’est bien pour ça qu’ils étaient aussi utilisés ! Pratiques, peu chers et bien tolérés, la base pour les formulateurs.

Il semblerait également que ceux qui posent le plus problème sont ceux à longue chaine carbonnée – si tes notions de chimie date de plusieurs années, en gros les ethylparaben et methylparaben seront moins problématiques que propyl-butylparaben. Mais rien n’est prouvé.

ATTENTION : les produits « sans paraben » sont extrêmement à la mode. Parfois, le packaging a été revu (pompe = moins besoin de conservateur qu’en pot) ou d’autres conservateurs ont été rajoutés. Le phenoxyethanol semble poser problème mais le PIRE reste le methylisothiasolinone. FUYEZ A TOUT PRIX ! Il est extrêmement allergisant, vraiment problématique celui là.

Les silicones

Déjà, il en existe une multitude dont les propriétés diffèrent. Le cyclométhicone par exemple est très volatil : il ne reste pas. C’est lui qui servira à faire un mascara waterproof par exemple. Pour le reste, il faut savoir que ce sont des composants très polluants (ne se dégradent pas bien) et qu’ils faut bien les démaquiller… Sinon ils sont occlusifs. D’où le fait d’une routine sans silicone, notamment niveau capillaire.

Alverde, une marque silicone free

MAIS ils ne sont pas comédogènes (pour la plupart) : ils laissent passer la vapeur d’eau et sont moins occlusifs que les huiles minérales et que certains composants naturels (les cires, style cera bellina). Une routine visage sans silicone est super, mais ne garantit pas une peau zéro défaut !

La pierre d’alun

Qui peut être naturelle ou synthétique… Peu importe. Elle bloque l’écoulement normal de la transpiration : ce n’est donc PAS une alternative aux sels d’aluminium. C’est la même chose, en fait. Peu importe le greenwashing de certaines marques (tu as du voir cette merveilleuse pub à la télé qui vante les vertus naturelles de la pierre d’alun face aux sels d’alu…).

 

Les tensioactifs (SLS, ammonium lauryl sulfate,…)

Ce sont des agents lavants (utiles donc) mais certains sont bien plus détergents (donc irritants) que d’autres. Ils ne causent PAS d’allergies : ils sont « juste » très agressifs. Mais attention, certains sont autorisés en cosméto bio ! L’ammonium lauryl sulfate (pire que le sodium laureth sulfate niveau agressivité) est présent dans certains shampoings certifiés. Il vaut mieux se tourner vers ceux finissant en « oside » qui sont plus doux (mais plus cher – on a rien sans rien…).

 

Pour le moment, plus aucun ingrédient ne me vient mais je referais probablement un article de ce type. Vu toutes les bêtises qu’on lit…

A très vite !

Bouderie du jour : ces marques qui surfent sur le naturel (en ne l’étant PAS)

En cherchant un contour des yeux, je me suis aperçue que beaucoup de marques « classiques » de parapharmacie et de GMS avaient désormais inscrit sur leur emballage « sans parabens ». Un coup d’oeil aux compositions et me voilà mi figue – mi raisin.

(Photo empruntée à Beauté Blog)

Alors oui, les parabens sont radiés de la liste des ingrédients et… remplacés par du phenoxyethanol ou d’autres conservateurs, pas plus naturels que les parabens. Je n’entrerais pas dans le débat « pour ou contre », chacun a son avis et les études sont plutôt contradictoires. Seulement voilà, le coup du « je me met au vert » pour attirer les consommateurs, ça me gonfle. Sérieusement. C’est du marketing mais prendre les acheteurs pour des nouilles, j’en ai un peu ras-le-bol.

Tu vois ce shampoing Lush, Godiva, à l'odeur merveilleuse et pour cheveux secs ? Il contient du SLS !

D’autres marques plus vertes ne sont pas forcément plus exemptes de défauts. Lush, pour ne pas la nommer, ajoutent des parabens et du SLS (maaaaaaaaaaaaal !!!!!) dans leurs produits (pas tous, ne me lancez pas de pierres, Lush-addict !). Je leur ai d’ailleurs envoyé deux mails à ce propos, j’attends toujours leur appel. Mais ils m’ont joint pour me dire qu’ils n’avaient pas le temps mais qu’ils ne m’oubliaient pas. Je lance donc un appel : LUSH APPELLE-MOI !

Donc je lance un appel aux marques : STOP ! S’ils vous plaît, si vous ne pouvez pas vous passer de conservateurs, restez aux parabens ! Je suis allergique au phenoxyethanol et je veux continuer à pouvoir me tartiner de crème sans avoir l’impression d’avoir brulée au soleil !!!

Voilà, j’ai clamé haut et fort ma déception et je suis maintenant heureuse.